YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17268
KARAR NO : 2013/26517
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelemesine gelince;
Sanığın mahkumiyetine esas alınan tek delilin suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş, mağdurun yeğeni tanık …’ın kollukta yaptırılan 18.05.2008 tarihli fotoğraf teşhis işlemi olması hususu da gözetilerek, CMK’nın 210/1 maddesi uyarınca tanığın mahkemeye celbi ile beyanı alınıp, sanıkla yüzleştirilmesi sağlandıktan sonra ya da sanığın fotoğrafları temin edilip bu fotoğraflar kendisine gösterilmek suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olduğunu gösterir raporun aslı veya onaylı sureti dosyaya dahil edilmeden onaysız fotokopiye dayanılarak hüküm kurulması,
2-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
3-Onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 14.04.2009 ve 09.07.2009 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.