Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2012/17321 E. 2013/27993 K. 08.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17321
KARAR NO : 2013/27993
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çorum 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/360-2006/1105 sayılı ilamının temyizi mümkün olmayan kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas ve Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2004 tarih 2002/1036-2004/188 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “ Sanığın Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/360 sayılı dosyasında almış olduğu ceza kesinleştikten sonra iş bu suçu işlediği anlaşıldığından” cümlesi çıkartılarak yerine “sanığın Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2004 tarih 2002/1036-2004/188 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Çorum 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/360-2006/1105 sayılı ilamına konu 600 TL. Adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına" DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.