YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17321
KARAR NO : 2013/27993
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çorum 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/360-2006/1105 sayılı ilamının temyizi mümkün olmayan kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas ve Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2004 tarih 2002/1036-2004/188 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “ Sanığın Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/360 sayılı dosyasında almış olduğu ceza kesinleştikten sonra iş bu suçu işlediği anlaşıldığından” cümlesi çıkartılarak yerine “sanığın Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2004 tarih 2002/1036-2004/188 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Çorum 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/360-2006/1105 sayılı ilamına konu 600 TL. Adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına” DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.