YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17380
KARAR NO : 2013/28018
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, müştekinin 17.06.2009 tarihli oturumda, sanığın babası tarafından zararının karşılandığını, şikayet ve zarar talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında; müştekiden zararının tamamının ne zaman karşılandığı sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 168/1 ve 168/2. madde ve fıkralarının uygulanma koşulları değerlendirilmeden hüküm kurulması,
2-18/02/2009 tarihli olay yeri inceleme raporunda, … izi incelemesinde herhangi bir iz ve emareye rastlanılmadığının belirtilmesine karşın, aynı tarihli olay yeri tespit ve inceleme tutanağı, olay yeri iz bilgileri kartı ve dosya içerisinde mevcut fotoğrafta kahvehaneye giriş yapılan alüminyum sürgülü kapının ön kısmında … izi elde edilerek delil olarak değerlendirilmek üzere muhafaza altına alındığının bildirilmesi karşısında tutanaklar arasında çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma usulüne bağlı olduğu hususu da göz önüne alınıp CMK’nın 253-254. maddeleri uyarınca uzlaşma usulü uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.