YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17689
KARAR NO : 2013/29389
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Keşif, bilirkişi raporu, olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğine göre suça konu motosikletin, bina girişi sağında bulunan demir korkuluklara asma kilit ile kilitlenmiş olduğu zincirin kesilmek suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 142/1-b. maddesi yerine 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Olay yakalama geçici elkoyma ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, devriye görevi sırasında kolluk görevlilerini görüp kaçan ancak takip sonucu yakalanan sanıkla birlikte yakalanan ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı dava açılan … ‘ın görevlilere karıştıkları suçları anlatıp sanık ve diğer sanıklar … ve … ile birlikte mağdura ait motosikleti …’ın evinin altına sakladıklarını belirtmesi ve motosikletin buradan bulunarak mağdura iadesinin sağlanması karşısında; aşamalarda suçu kabul ve ikrar eden sanık hakkında da TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki haklardan sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.