YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17733
KARAR NO : 2013/27536
KARAR TARİHİ : 02.10.2013
MAHKEMESİ :… Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların faal olmayan maliye hazinesine ait hastane binasından kablo çalma şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde tanımlanan kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, beraat eden sanıkların sorgusunun yapıldığı 02.10.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar … ve …’ın zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında hırsızlıktan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
B- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince ise;
1- Suçtan zarar gören kurum yetkilisi kamu davasından haberdar edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-10.05.2009 tarihli tutanağı düzenleyen ve sanıkları yakalayan, olay yerinde tespit yapan kolluk görevlileri dinlendikten sonra ve sanık …’ın duruşmadaki sorgusu gözetilip kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre
3-Yaşı küçük sanıklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinde açık olarak belirtildiği, anılan meddeye göre suç işlendiği tarihte 12-18 yaş grubunda olan … sanıkların suç işlediğinin belirlenmesi ancak ceza sorumluluğunun bulunmaması halinde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanacağı, bu tedbirlerin ne olduğunu gösteren 5395 sayılı … Koruma Kanunu’nun 11. maddesinde de “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır” ve aynı Yasanın 2 ile 3 maddelerinde suça sürüklenen … kavramından ne anlaşılması gerektiğine ilişkin hükümler karşısında; hırsızlık suçundan beraat eden sanıklar hakkında, ayrıca 5395 sayılı … Koruma Kanunun 5/1-a-b maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.