YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17818
KARAR NO : 2013/31052
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suça konu eşya ile birlikte şüphe üzerine yakalandıklarında, sanık …’ın suça konu eşyayı çaldıkları yeri söyleyerek henüz müracaatı olmayan mağdura bir kısım eşyanın iadesini sağladığı ve yargılama aşamasında da sanıkların hırsızlık yaptıkları evin kapısına verdikleri zarar da dahil olmak üzere geri kalan zararı da ödediklerinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçundan 5237 Sayılı TCK’nın 168/2 maddesinin, hırsızlık suçundan ise mağdurun kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak kısmi iadeye rızası var ise TCK’nın 168/1-4 maddesinin, rızası yok ise 168/2. maddesinin; uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesi ile 6 ay hapis cezasından bir kat oranında artırım yapılırken, hapis cezasının 12 ay yerine, 1 yıl olarak hesaplanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3-Suç tarihinde hükümlülükleri bulunmayan ve bir daha suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluşması nedeniyle hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaları ertelenen sanıklar hakkında belirlenen cezaların iki yıldan az olması ve maddi zararında giderildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken zarar giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Mala zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
5-TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun,hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca uygulanmayacağının dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … (Taş) müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.