YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17853
KARAR NO : 2013/27036
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen … …, …, … ve … haklarında mağdur …’ye yönelik eylemleri nedeniyle gündüzleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Mağdur …’ya yönelik eylemleri nedeniyle suça sürüklenen … … ile … haklarında hırsızlık ve gündüzleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile suça sürüklenen … … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelen temyizin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II-Mağdur …’ye yönelik eylemleri nedeniyle suça sürüklenen … …, …, … ve … haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur …’nün -hüküm tarihinden sonra- dosyaya sunduğu 12.10.2009 havale tarihli dilekçesinde, maddi zararının suça sürüklenen çocuklarca 15.09.2009 tarihinde -hüküm tarihinden önce- karşılandığını belirtmiş olmasına göre; suça sürüklenen … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekliliği,
2-Mağdurun zararının suça sürüklenen çocuklarca giderilmiş olması karşısında, “zararın karşılanmadığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen … …, …, … ve … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.