YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17931
KARAR NO : 2013/30607
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Müşteki …’a yönelik hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Müştekinin müdürü olduğu markete iade edilen herhangi bir suç konusu bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafii ile sanıklar …, … ve …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B- Müştekiler … ve …’a yönelik hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar … ve …’un müdafii huzurunda alınan kolluk beyanlarında marketlere girdiklerinde reyonlardan ikişer tane kaşar peyniri alarak pantolonlarının veya kazaklarının içine soktuklarını daha sonra da bunları dışarıda bekleyen sanık …’e verdiklerini beyan etmeleri, sanıkların şüphe üzerine yakalandıklarında sanık …’in elindeki çuvalda bulunan kaşar peynirlerinden 14 adedinin müşteki …’in müdürü olduğu marketten, 16 adedinin de müşteki …’ın müdürü olduğu marketten alındığının belirlenmesi ve marketlerde yapılan sayım sonrası müşteki …’in müdürü olduğu markette 26 adet kaşar peynirinin ve müşteki …’ın müdürü olduğu markette de 99 adet kaşar peynirinin eksik olduğunun tespit edilmesi karşısında sanıkların, müştekilerin müdürü olduğu marketlere birden çok kez girerek atılı suçu müşteki sayısınca işledikleri anlaşılmakla haklarında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanıkların olay sonrası yakalandıklarında atılı suçu kabul ederek suça konu kaşar peynirlerini aldıkları marketleri kolluğa bildirmeleri ve bir kısım kaşar peynirlerinin müştekilerin müdürü olduğu marketlere iade edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 168/4. maddesince öngörülen kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için müştekilerin rızası gerektiğinden, müştekilere bu konuda rızaları olup olamadığı sorulmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanıklar …, … ve …’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında karşı temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süreleri bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.