YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18217
KARAR NO : 2012/28623
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Hırsızlık suçundan sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Cihanbeyli Asliye Mahkemesince verilen 11.10.2006 tarih 2006/192 esas 2006/188 karar sayılı hükmün sanık müdafi ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizin 27.03.2012 tarih ve 2011/13987 esas 2012/7114 karar sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.05.2012 tarih ve 2007/20510 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.05.2012 tarih ve 2007/20510 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 27.03.2012 tarih ve 2011/13987 esas 2012/7114 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
A-Sanık … hakkında müşteki Adem Sarı’ya yönelik eylemi ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık … müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE;
B-Sanık … hakkında müşteki …’ya yönelik eylemi ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Nüfus kayıt örneğinden sanık …’nin 29.10.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafi ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca, DÜŞMESİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.