YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18265
KARAR NO : 2012/19609
KARAR TARİHİ : 24.09.2012
Hırsızlık suçundan sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.06.2008 tarih 2007/289-2008/3244 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2011 tarih ve 2011/8764-2011/6918 sayılı ilamı ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.01.2012 tarih ve 2009/6971 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılarak Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/106-784 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2012 tarih ve 2009/6971 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 29.11.2011 tarih ve 2011/8764 Esas ve 2011/6918 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın, olay tarihinde gece vakti hakkındaki evrakı tefrik edilen Hasan Gül ile birlikte müşteki …’ye ait eve bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olmayan PVC penceresini kilit kısmından tornavida ile zorlayarak açıp içeriden müşteki …’e ait cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1, 59/2, 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62, 116/1-4, 119/1-c, 62, 151/1, 62 maddeleri de gözetilerek konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri ile denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, yapılan uygulama sonucunda her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.