YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18269
KARAR NO : 2012/20798
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Hırsızlık suçundan sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin … 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.02.2009 tarih 2009/224-112 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.02.2012 tarih ve 2011/36589-2012/2183 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.03.2012 tarih ve 2009/139869 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek bozulması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/586-1194 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya 10.07.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.03.2012 tarih ve 2009/139869 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 06.02.2012 tarih ve 2011/36589-2012/2183 sayılı sanık … hakkındaki bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, takside çalıntı eşyalarla yakalanması üzerine suçunu itiraf edip hırsızlık yaptığı yeri polise göstererek çalıntı eşyaların müştekiye iadesini sağlaması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
2-TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/315 Esas, 2008/61 Karar sayılı ilamda suç tarihinin 21.09.2006 olması sanığın bu tarihte 18 yaşından küçük olması karşısında; ilam getirilip incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.