YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18280
KARAR NO : 2012/20787
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Hırsızlık suçundan sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin … 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.10.2006 tarih 2005/1106-2006/638 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2011 tarih ve 2011/15231-2597 sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.04.2012 tarih ve 2012/86263 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/620-1225 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya 10.07.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2012 tarih ve 2012/86263 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 11.10.2011 tarih ve 2011/15231-2597 sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 8 ay yerine 9 ay, 59. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 7 ay 15 gün , 81/2-3. maddesi ile 1/6 oranında arttırım yapılırken 6 ay 22 gün yerine 7 ay 17 gün olarak tespiti ile fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında sonuçta hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın 7 ay 17 günden, 6 ay 22 güne indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.