YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18755
KARAR NO : 2013/27607
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakalama tutanağı içeriğine göre, kolluk ekibini görüp kaçmaya çalışan sanığın şüphe üzerine yakalandığında, … Lisesi’nden hırsızlık yaptığını beyan ettiğinin ve sanıkta ele geçen çalınan eşyaların bu şekilde müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Olay yerinden uzakta, çaldığı eşyalarla birlikte kolluk ekibince şüphe üzerine yakalanan sanığın eyleminin tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
5- 5237 sayılı TCK’nın 61/4-5. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde aynı yasanın 143. maddesinin 35/1. maddesinden sonra uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.