YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19261
KARAR NO : 2012/24234
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda hükümlünün eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/1. ve 151. maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve bu suçların da 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, uzlaşama sonucuna göre lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken hatalı ve eksik değerlendirme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.