YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19416
KARAR NO : 2013/30235
KARAR TARİHİ : 28.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının 08.11.2010 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin CMUK’un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 22.11.2010 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B) Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde diğer sanıkla birlikte elinde haksız olarak bulundurduğu anahtarla katılanın evine girerek içerideki para kasasını kıran sanığın eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 116/1, 119/1-c, 151/1 maddelerine ve suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilerek; 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı TCK’ya göre hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve şikayet de bulunduğu için mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma müessesesini düzenleyen CMK’nın 253-254. maddeleri gereğince uygulama yapılıp sonucuna göre, her iki TCK’ya göre denetime imkan verecek şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenip uygulama yapılması gerekmekte ise de, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/10/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.