YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19454
KARAR NO : 2013/31792
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve sanığın şikayetçiye yönelik eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş değer) maddeleriyle, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nın şikayetçiye yönelik eylemine uyan 142/1-b,116/1, 119/1-c, 151/1 maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, mala zarar verme suçu ile ilgili 5271 sayılı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddelerinde yer alan “uzlaşma” hükümleri uygulanmamış ise de; kurulan hükümde sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması durumunda 765 sayılı TCK uyarınca yapılan uygulamanın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.