YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19632
KARAR NO : 2013/31871
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki … ile tanık …’nun beyanlarına ve dosya içeriğine göre, aynı işyerinde işçi olan sanığın masa çekmecesinde bulunan çelik kasanın anahtarını buradan alıp kilitli çelik kasayı anahtarı ile açtığının ve hırsızlığın haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 491/3 maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiş; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522/1 (pek fahiş), 59 maddelerinde ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 142/2-d, 62, 53 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, 765 sayılı TCK’nın 491/3, 522 (pek fahiş), 59 maddeleri ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.