YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19733
KARAR NO : 2013/31795
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmemiş olması , dosya arasında bulunan oto hırsızlığı müracaat tutanağında eylemin 17/03/2006 günü saat 23:00 ile 18/03/2006 günü saat 06:15 arasında gerçekleştiğinin bildirilmesi , suca konu aracın 19.03.2006 tarihinde saat 15:30 sıralarında terkedilmiş vaziyette bulunması, UYAP sistemine göre, 18/03/2006 tarihinde güneşin saat 05:51 de doğduğunun ve yaz saati uygulamasının henüz başlamamış olduğunun anlaşılması ile belirtilen saatlerde gündüz vaktine rastlayan zaman dilimlerinin de yer alması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususunda delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkartılarak sonuç cezanın “3 yıl hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.