YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19909
KARAR NO : 2012/26762
KARAR TARİHİ : 12.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği ve hüküm kurulması ile sanığın aynı nevi suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin ve çalınan aracın bilinen değerine göre pek fahiş kabul edilerek aynı Yasanın 522. maddesinin uygulanmaması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, karşılaştırmada 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522 (pek fahiş), 81/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 53/1.ve uzlaşma hükümleri de gözetilerek 116/1. maddelerinin uygulanarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nın 522, 81/2. maddelerinin uygulanmaması suretiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca karma uygulama yapılamayacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilerek ceza tayin edilmesine karşın, suç tarihine göre uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.