YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20125
KARAR NO : 2013/34987
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması suçu ile sanık … hakkında müşteki Tedaş’a yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık …’in, iki farklı günde, diğer sanık …’ın getirdiği müşteki kurumlara ait suça konu telleri aldığını beyan etmesi karşısında, TCK nın 43. maddesi kapsamında, aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla kez işlenmiş olduğu gözetilmeden, tek suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında müşteki Telekom AŞ ‘ye yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Sanık müdafiince, temyiz dilekçesinde, aynı eylem nedeniyle Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/341 esas 2007/144 karar sayılı dava dosyasında yargılama yapıldığının ileri sürülmüş olması karşısında, ilgili dosyanın UYAP kaydında, sanık … hakkında terör örgütüne üyelik nedeniyle iletişimin tespitine karar verildiği, bu kapsamda sanığın telefon görüşmelerinden telefon teli hırsızlığı yaptığının tespit edildiği, sanığın suça konu telleri …’a satmayı teklif ettiği, onun almaması üzerine …’e sattığının anlaşıldığı, o dosyanın tanığı …’in, Pirinçlik Jandarma Karakol Komutanlığında verdiği müdafili beyanında suça konu telleri iki ayrı günde …’dan aldığını beyan ettiği, dosya kapsamından, sanık …’ın, müşteki Telekoma ait brüt ağırlığı 1552 kg olan toplamda 3050 metre telefon telini hırsızladığı, dosyanın halen derdest göründüğü anlaşıldığından, ilgili dosyanın celbedilerek, müşteki Telekoma yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle yargılamanın mükerrer olup olmadığı da göz önünde bulundurularak, olanaklı ise dosyaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi, birleştirilemiyorsa anılan dosyanın onaylı örneği dosya içine alınmak suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.