YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20131
KARAR NO : 2013/31284
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece yapılan keşif işlemi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporuna göre müştekiye ait evin kapı ve pencerelerinin muhkem vasıfta olmadığı ve yerden 180 cm. yüksekliğindeki balkona girmek için de şahsi çeviklik gerekmediği belirtilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun oluşturduğu ve aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup hükümlülüğüne karar verildiği 13.03.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …‘ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.