YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20712
KARAR NO : 2013/29458
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın soruşturma aşamasında suçunu itiraf edip çaldığı ziynet eşyalarından elinde bulunan zincir ve bileziği müştekiye iade ettikten sonra geriye kalan bilezik bedelini de kovuşturma aşamasında ödeyip müştekinin zararını tazmin etmesi karşısında, mağdurdan soruşturma aşamasında iade edilen ziynet eşyaları nedeniyle kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermediği sorularak, rıza gösteriyor ise sanık hakkında TCK.nın 168/1 maddesi ile; rıza göstermiyor ise TCK’nın 168/2 maddesi ile uygulama yapılacağının düşünülmemesi,
2- TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3-Konut dokunulmazlığının ihlali suçu, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, sanığın anılan yasa maddeleri uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.