YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20754
KARAR NO : 2013/38916
KARAR TARİHİ : 11.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın cezasında TCK.nın 143. maddesi ile artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis, 35. maddesi ile de 3/4 indirim yapılırken de 7 ay hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilip fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK.nın 143 ve 35 maddelerinin uygulaması ile ilgili fıkralardan “….TCK 143 maddesi uyarınca cezasında 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis… ve ….35/2 maddesi uyarınca cezasında takdiren ¾ indirim yapılarak sanığın neticeden 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki bölümlerin çıkartılarak yerlerine, “….TCK 143. maddesi uyarınca cezasında 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis… ve 35/2. maddesi uyarınca cezasında takdiren ¾ indirim yapılarak sanığın neticeden 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.