YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20898
KARAR NO : 2013/18795
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 30/0572008 tarihli talimat duruşmasında ifadesi alınan tanık …’nun beyanları sübuta etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’in, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık …’in suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Müştekiye ait 34 UH 8881 plakalı motosikletin 13/06/2005 tarihinde açık alanda park halinde iken çalındığı, motosikletin 23/06/2005 tarihinde sanık …’in kullanımında iken plakasız olarak yakalandığı, sanık aşamalarda motosikleti sanık …’den 2000 TL bedelle satın aldığını beyan etmesine karşın, sanık …’in sanık …’i tanımadığı ve motosikleti kendisinin satmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık …’in eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; müştekiye ait motosikletin, âdet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun’un 141/1 ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.