YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21583
KARAR NO : 2013/38530
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Güvenlik görevlisi tanıklar …’un suç tarihinde geceleyin saat 03:40 sıraları müştekinin işyeri önünden içinde 2 kişinin olduğu … plakalı araca üçüncü bir erkek şahsın TV’yi yükleyip kaçtığını beyan etmeleri karşısında; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4. maddesi ile hüküm kurulurken, aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK’nın 119. maddesi kapsamında kalan nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçu, CMK’nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan,tebliğnamedeki işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddelerinde öngörülen usullere uygun uzlaşma teklifi yapılmadan karar verildiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.