YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21779
KARAR NO : 2013/33021
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında 26.06.2009 tarihli oturumda, mağdurun olay tarihinde polis ekibi gerekli incelemeleri yapıp evinden ayrıldıktan sonra kendisinin yaptığı araştırmada sırt çantasından 1 paket sigara ve 2 adet kafaya takılan lambanın çalındığını fark ettiğini beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi ve sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında 58. maddenin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde güneşin 05:19’da doğduğu, soruşturma aşamasında 26.05.2009 tarihli ifadesinde tanığın, sanığı ve arkadaşını saat 05:45 sıralarında müştekiye ait evden aşağıya inip birlikte kaçarlarken gördüğünü ifade etmesi karşısında, hırsızlık suçunun TCK’nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle geceleyin işlendiğinin kabulü ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından kurulan ceza kısımları çıkartılarak yerine ”Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ile sonuç olarak cezalandırılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.