YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21822
KARAR NO : 2013/38549
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Mağdurun 26.01.2009 havale tarihli dilekçesinde, bu tarih itibari ile şikayetinden vazgeçtiğini, olay ile ilgili maddi manevi zararlarının tarafların aileleri tarafından karşılandığını belirtmesi, yine 03.02.2009 tarihli oturumda ”…bundan 1 hafta kadar önce …’in babası Eyüp Çelik tarafından 30 torba kömür alınmak suretiyle zararımızı karşıladı…” şeklindeki beyanı ile iddianamenin kabul tarihinin 14.01.2009 tarihi olduğu da gözetilerek, mağdurun zararlarının kovuşturma aşamasında giderildiği ve soruşturma aşamasında sanık tarafından yapılan yer gösterme veya iade bulunmadığı düşünülmeden sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 168/1 maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4 maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında ”TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın yüklenen suçları işlediğine yada diğer sanık …’i eylemine katıldığına ilişkin diğer sanık …’in aşamalarda verdiği çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.