YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21898
KARAR NO : 2013/31351
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin inşaat alanından, kullanımları gereği açıkta bırakılan makaraya sarılı rulo haldeki elektrik kablolarının kesilerek çalındığının anlaşılması karşısında sanığın TCK’nın 142/1-e maddesi yerine aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık …’in aşamalardaki ve tanık …’nun soruşturma aşamasındaki beyanlarından olayın gerçekleştiği saati tam olarak bilmedikleri ve olayın 04:00-05:00 arasında belirlenemeyen saatte gerçekleştiğinin anlaşıldığı, olay zamanı Karşıyaka İlçesinde güneşin 05:54’de doğmuş olması ve bu şekilde olay saatine ilişkin tam bir belirlemenin yapılamadığının anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştiği sabit olmadığı halde TCK’nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, 141/1, 62 maddeleri uyarınca, sanık …’ …’e verilen hapis cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin inşaat alanından, kullanımları gereği açıkta bırakılan makaraya sarılı rulo haldeki elektrik kablolarının kesilerek çalındığının anlaşılması karşısında sanıkların TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Tanık …’in aşamalardaki ve tanık …’nun soruşturma aşamasındaki beyanlarından olayın gerçekleştiği saati tam olarak bilmedikleri ve olayın 04:00-05:00 arasında belirlenemeyen saatte gerçekleştiğinin anlaşıldığı, olay zamanı Karşıyaka İlçesinde güneşin 05:54’de doğmuş olması ve bu şekilde olay saatine ilişkin tam bir belirlemenin yapılamadığının anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştiği sabit olmadığı halde TCK’nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3-Sanık … hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan … 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/566 esas 2006/597 karar sayılı ilamının kesin nitelikte olması dikkate alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.