YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22009
KARAR NO : 2012/23373
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçun 01/07/2007 tarihinde işlenmiş olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı bir şekilde 24/07/2007 tarihi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiş, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I) Sanıklar … ve …’ya yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla sanık tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, bu suç nedeniyle hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek sanıklar hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
II) Sanık …’a yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
1)Sanıklar … ve …’nun atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, aşamalardaki tüm savunmalarında inkar yoluna giden sanık …’ın atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, hatalı değerlendirme ile beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de;
2)Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla sanık tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, bu suç nedeniyle hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
3)Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2000/92-215 sayılı ilamına ilişkin olay sırasında, sanığın 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.