YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22419
KARAR NO : 2012/26202
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki …’na yönelik hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, olayda hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 116/2-4 ve 119/1-c maddelerine uyan geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu, bu suçun da 5395 sayılı ÇKK’nın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerine tabi olduğu ve taraflara uzlaşma hususu hatırlatılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müşteki …’a yönelik hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, hükümlüye yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
3- Her iki hırsızlık eyleminin de gece vakti gerçekleştirildiği gözetilmeden, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
4- Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması,
5- Lehe kanunun belirlenmesi amacıyla uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.