YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22622
KARAR NO : 2013/36984
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 27.08.2005 günü çalınan motosikletin 07.12.2006 da tanık …’da ele geçtiği, tanık …’ın motosikleti yaklaşık iki ay önce sanıktan aldığını, sanığın 0539 310 11 63 nolu telefon numarasını kullandığını ifade ettiği, tanık …’in de yargılamada sanığın mağdura motosiklet sattığını doğruladığı, sanığın ise aşamalarda suçlamayı red ettiği, 18.05.2009 tarihli savunmasında ise belirtilen telefon numarasının kendisine ait olduğunu ifade ettiği, yukarıda belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ele geçen motosikletin yaklaşık 3,5 ay sonra ele geçmesi, sanığın tanık …’a motosikletin ele geçtiği tarihten iki ay önce motosikleti satmış olması, sanığın hırsızlık suçlamasını red etmesi ve sanığın olayı bizzat gerçekleştirdiğine dair başkaca bir delilin de bulunmayışı karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasını satmak suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.