YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22676
KARAR NO : 2013/2785
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay gecesi saat:21.00’de müştekinin pasajın önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motorsikletinin ertesi gün saat:12.30’da sanıklar tarafından kullanıldığının görülmesi, sanıkların yapılan dur ihtarına uymayarak kaçmaları ve daha sonra terkettikleri suça konu motosiklette yapılan incelemede plakasının söküldüğünün ve düz kontak yapılarak çalıştırıldığının tespit edilmesi karşısında; sanıkların yetersiz ve hayatın olağan akışına ters savunmalarına itibar edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanıklar hakkında TCK’nun 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak sanıklara neticeten fazla ceza tayinine neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.