YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22819
KARAR NO : 2013/35503
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … tarafından öğrenme üzerine 18/05/2009 tarihinde, başka suçtan hükümlü bulunduğu Maltepe 2 No’lu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu kanalı ile mahkemeye gönderilen dilekçenin, sehven Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletildiği; mahkemeye temyiz süresi içerisinde herhangi bir dilekçenin ulaşmaması nedeniyle hatalı olarak hükmün kesinleştirildiği; ancak, sanığın süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemece verilen 13/05/2010 tarih ve 2008/143 Esas, 2009/324 Karar sayılı ek kararın kaldırılması sureti ile yapılan incelemede;
09/09/2005 günü güneşin Kocaeli ilçesinde saat 06:31’de doğduğu; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 05:31’den önceki zaman diliminin gece vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; hırsızlık eylemini geceden sayılan saat 05:00 sularında gerçekleştiren sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin; aynı gerekçe ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğunun ve bu suçun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında, 116/4. maddesi uyarınca belirlenen cezadan 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik cezalar tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK’nın 50/1-a maddesi yerine hatalı bir şekilde 52. maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiş; Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247-1842 Esas, Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; TCK’nın 143/1. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” hali ile TCK’nın 119/1-c maddesinde düzenlenen “birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi” halinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlleri olmaları nedeniyle, aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında bu durumun dikkate alınacağı

../.
2

öngörüldüğünden sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.