YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22827
KARAR NO : 2013/36894
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık …’e yüklenen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık … ve müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık …’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Müştekinin emniyette verdiği ifadesinde, iş yerindeki masanın çekmecesinde bulunan bir adet çekin çalındığını beyan etmesine karşın; olay yerinde parmak izinin tespit edilmesi üzerine müştekiye ait iş yerine girdiğini kabul eden sanığın, iş yerinden herhangi bir eşya çalmadığına ilişkin daha az ceza almaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan teşebbüs hükümleri gereğince indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.