YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23083
KARAR NO : 2013/40968
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık …’ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
20.01.2010 tarihinde açıklanan hükme karşı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.02.2010 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanığın temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanıklar …, … ve … hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanıklar …, …, … ve …’ın temyiz taleplerinin isteme uygun olarak REDDİNE,
C- Sanıklardan …, … ve … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal; … hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Önceden verdikleri karar uyarınca … dışındaki sanıkların birlikte müştekiye ait konuta girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, …, …, … ve …’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.