YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23636
KARAR NO : 2013/37311
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görgü tespit tutanağına göre sigaraların çalındığı aracın kapılarında, camlarında yada başka herhangi bir yerinde zorlama izinin tespit edilmemesi karşısında; öncelikle müştekiden aracın kapılarının kilitli olup olmadığının sorulması, müştekinin yargılama aşamasında cam mandalının kırılarak araç camı açılmak suretiyle sigaralarının çalındığını ifade etmesi, görgü tespit tutanağında ise araçta herhangi bir zorlama izinin bulunmadığının belirtilmesi sebebiyle bu çelişki de giderildikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık …’ın başka suçtan aynı yargı çevresindeki … kapalı cezaevinde tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 02.02.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.