YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23697
KARAR NO : 2013/39511
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, müştekiye ait olup müteahhit ile yeni bina yapılması konusunda anlaşma yapılması üzerine boşalttığı bina niteliğindeki yerde bulunan yağmur oluğu ile bu bina ile direk arasında bulunan yaklaşık 5 metre uzunluğundaki elektrik kablosunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, sonuç cezayı etkilemediğinden ve sanığın suç tarihinde mağdura ait 150,00 TL değerinde kablo ve yağmur oluğunu çaldığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 145.maddesine yanlış anlam verilerek cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye ait olup müteahhit ile yeni bina yapılması konusunda anlaşma yapılması üzerine boşalttığı bina niteliğindeki yerde bulunan yağmur oluğu ile bu bina ile direk arasında bulunan yaklaşık 5 metre uzunluğundaki elektrik kablosunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın suç tarihinde mağdura ait 150,00 TL değerinde kablo ve yağmur oluğunu çaldığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 145. maddesine yanlış anlam verilerek cezadan indirim yapılması,
3-Sanık hakkındaki verilen kısa süreli hapis cezasının, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.