YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24150
KARAR NO : 2013/39857
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi (CMK 296 maddesi) gereğince sanık … müdafinin temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanık … hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezada TCK’nın 143 maddesi gereği 1/6 oranında arttırım yapılırken “2 yıl 4 ay” yerine “2 yıl 2 ay” hapis cezası belirlenmesi ve yanlış hesaplanan bu ceza üzerinden TCK’nın 31/3 maddesi gereği 1/3 oranında ve aynı yasanın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak “1 yıl 3 ay 16 gün” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık … hakkındaki mala zarer verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında mala zara verme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 151/1 maddesi gereği tayin olunan cezada aynı yasanın 31/3 maddesi gereği 1/3 indirim yapılırken “2 ay 20 gün” yerine “3 ay 10 gün” hapis cezası belirlenmesi ve yanlış hesaplanan bu ceza üzerinden TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 indirim yapılarak sonuç olarak “2 ay 6 gün” hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK’ınn 116/4 maddesi gereği tayin olunan cezada aynı yasanın 31/3 maddesi gereği 1/3 indirim yapılırken “8 ay ” yerine “8 ay 20 gün” hapis cezası belirlenmesi ve yanlış hesaplanan bu ceza üzerinden TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 indirim yapılarak sonuç olarak “5 ay 10 gün ” hapis cezası yerine yazılı şekilde” 5 ay 20 gün” hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi ,
3-Sanığın suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği bu sebeple TCK 50/3. maddesi gereğince hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası yada diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.