YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24232
KARAR NO : 2013/39040
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi saat 04.00 sıralarında, işyeri karşısında oturan komşuların işyeri çalışanı tanık …..’e, işyerinin kapı camının kırık olduğunu bildirmeleri üzerine, olay yerine giden tanık ve daha sonra müştekinin suçların işlendiğini farkederek, sabah saatlerinde kolluğa başvurduklarının ve sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin, gece vakti …. ismindeki şahsa malzemeleri yüklerken para karşılığı yardım ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıktan gece vakti saat kaçta …. ismindeki şahsa yardım ettiği ve müştekiden de işyerinde bir gün öncesi çalışıp çalışmadığı ve işyerini saat kaçta kapattığı sorularak sonucuna göre, suçların geceden sayılan zaman diliminde işlenip işlenmediği kesin olarak saptandıktan sonra uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça konu işyerinde sadece sanığa ait parmak izinin tespit edildiği, sanığın suçlamaları kabul etmediği, suça konu eşyaları …. isimli şahısla birlikte satmalarının atılı suçları da birlikte işlediğini kanıtlayamayacağı gözetilmeden, sanığın soruşturma aşamasında isim ve adres bilgilerini verdiği şahsın belirlenerek bu konuda işlem yapılıp ifadesi alınmadan TCK’nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.