Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2012/24620 E. 2013/38160 K. 05.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24620
KARAR NO : 2013/38160
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Müştekinin saat 21:00 sıralarında işyerini kapattığı, sanığın arkadaşları ile birlikte 05:00 sıralarında başka bir işyerinden hırsızlığa teşebbüs etmeleri üzerine kovalamaca sonucu yakalandıkları, Kandilli Rasathanesi verilerine göre gecenin 19:51’de başladığı ve 04:59’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin saat 21:00 sıralarında işyerini kapattığı sanığın arkadaşları ile birlikte 05:00 sıralarında başka bir işyerinden hırsızlığa teşebbüs etmeleri üzerine kovalamaca sonucu yakalandıkları, Kandilli Rasathanesi verilerine göre gecenin 19:51’de başladığı ve 04:59’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesindeki tedbire çevrilebilmesinin ancak sanığın önceden gönüllü olması koşuluyla mümkün olabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.