Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2012/24870 E. 2013/39049 K. 11.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24870
KARAR NO : 2013/39049
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay gecesi ihbar üzerine yakalanan sanığın üzerinden ele geçen bozuk paraları müştekiye ait işyerinden çaldığını kabul edip henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı gibi suç işlendiği sırada yanında bulunan ancak sonradan ayrılıp evine giden suç arkadaşının evini göstermesi üzerine belirtilen eve gidildiğinde sanığın suç arkadaşının hırsızlığı kabul ederek kendi payına düşen sigara ve parayı sakladığı yeri gösterip teslim ettiği ayrıca sanığın babasının müştekiye zararını gidermek için kısmi ödemede bulunduğu ve bunun müşteki tarafından kabul edildiği gözetilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.