YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25399
KARAR NO : 2013/35136
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun kapıları kilitli olarak sokakta park halinde bulunan otomobilinin sağ ön kapı camını, camın üst kısmında zorlamadan kaynaklı kırılma meydana getirecek ve kapı camının açma-kapama düzeneğini bozacak ölçüde zorlayarak açmak suretiyle teyp hırsızlayan suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, hırsızlanan malın üçüncü kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Esasen iyiniyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya elkonulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satına alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur.
Somut olayda, suça konu teybi satın alan temyize gelmeyen sanık …’ın 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen “suç eşyasının satın alınması” suçundan beraatine karar verilmiş olmasına göre, iyiniyetli olarak kabul edilmesi gereken satın alan …’a ödediği paranın da iade edilmesi halinde, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği için öncelikle bu durumun açıklığa kavuşturulması ve bahse konu satım bedelinin temyize gelmeyen sanık …’a ödendiğinin belirlenmesi durumunda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son oturumda indirim hükümlerinin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesini de kapsadığı halde bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.