YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2556
KARAR NO : 2013/17861
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.02.2010 tarih 2009/3-244 Esas 2010/36 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, sanıklar tarafından suça konu maddi zararın karşılanacağı belirtilmesine rağmen karşılanmadığı, 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinde öngörülen objektif koşullardan zararı karşılama koşulunun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
1-Keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere depo olarak kullanılan yerin işyeri eklentisi niteliğinde olmadığı, işyerinden uzakta bulunduğu, katılanların da boya sezonunun gelmesi üzerine hırsızlık eyleminin gerçekleştiği tarihten yaklaşık 2,5 ay sonra boyaların bırakıldığı suç konusu depoya geldiklerinde eylemi fark ettiklerinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekide sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
2-5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde öngörülen zararın maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığının bu itibarla maddi zarar doğurmayan ya da doğurma ihtimali bulunmayan suçlarda bu koşulun aranmasına gerek bulunmadığı gözetilmeden; maddi bir zarar oluşturan suç niteliğinde olmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.