YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25819
KARAR NO : 2013/6610
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu amaçla kurulan örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların işledikleri iddia edilen suç işlemek amacıyla kurulan çeteye üye olmak suçundan dolayı mağdurun suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinin açıkça anlaşılması karşısında; herhangi bir isim ve suç adı belirtmeksizin temyiz talebinde bulunan katılan … vekilinin bu sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi delaetiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2-Sanıklar … ve … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu amaçla kurulan örgüte üye olmak suçları ile sanıkar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar … ve … müdafi ile katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi imkanı bulunmadığı için sanıklar … ve … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.