YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2645
KARAR NO : 2013/14973
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun 14.12.2005 günü saat 06:55 sıraları dükkanına geldiğinde hırsızlığı fark ettiğini söylemesi, sanığın suç saatini 06:30 olarak belirtmesi, 14.12.2005 tarihli yakalama tutanağında sanığın saat 06:45 sıralarında yakalandığının belirtilmesi ve suç tarihinde de güneşin saat 07:18’de doğduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması
2-Düzenlenen 14.12.2005 tarihli yakalama ve teslim tesellüm tutanakları ile mağdurun beyanlarına göre, sanık …’in arkadaşı … ile şüphe üzerine kolluk görevlilerine yakalandığında, poşete doldurmaya çalıştıkları gıda maddelerini çaldığı işyerinin yerini söyleyip, başvurusu olmayan mağdura çalınan eşyalarının tamamının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi