YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2671
KARAR NO : 2012/15359
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

Hırsızlık suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143, 168/1, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/3-l-c. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının 2 yıl süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrilmesine dair …Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2008 tarihli ve 2007/462 esas, 2008/187 sayılı kararının infazı sırasında, seçenek yaptırımın infazı için Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce yapılan tebligata uymaması üzerine 4 ay 13 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 21/02/2011 tarihli ve 2007/462 esas, 2008/187 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.11.2011 tarih ve 2011/15195/60771 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2012 tarih ve 2011/404773 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, 11/04/1993 doğumlu sanığın 11/10/2007 olan suç tarihi itibarıyla 18 yasından küçük olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesine göre “… fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde bulunduğundan …. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2011 tarih ve 2007/462 esas, 2008/187 sayılı ek kararının, CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince mahkemenin sanığa 5237 sayılı TCK’nun 142/l-e, 143, 168/1, 31/2, 62. maddeleri uyarınca verdiği 4 ay 13 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin hükmün, hüküm fıkrasından çıkartılmasına, sanığa hükmedilen 4 ay 13 gün hapis cezasının TCK.nun 50/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca takdiren beher günü 20 TL.sından 2.660 TL.sı adli para cezasına çevrilmesine infazın bu miktar üzerinden yerine getirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.