YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26977
KARAR NO : 2013/39432
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza olunan eşya hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 11/02/2010 tarihli temyiz dilekçesinde diğer sanıklar … ve …’nin isimlerini yazarak kararı temyiz ettiğini belirtip ardından 12/04/2010 tarihinde vermiş olduğu ayrıntılı temyiz dilekçesinde sanık …’ın da ismini yazıp kararı temyiz ettiğini belirtmiş ise de; sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinden sonra olduğu, yine sanık …’e 05/04/2010 tarihinde yapılan tebliğe rağmen sanığın da kararı temyiz etmediği anlaşıldığından temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara mala zarar verme suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafii ile sanık …’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.