YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27094
KARAR NO : 2013/5454
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hazırlık aşamasında suça konu eşyaların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’nın 523/1. maddesi yerine uygulama kabiliyeti olmayan aynı yasanın 523/2. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Lehe yasa değerlendirmesinde, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile verilecek cezanın denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 27.06.2007 tarihli hükmün sanık ve müdafiilerinin temyizi üzerine bozulmasına karşın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza açısından kazanılmış hakkın korunması gerektiği gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.