YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2991
KARAR NO : 2012/9173
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar … ve …’ın mağdur …’e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanıklar … ve …’ın mağdurlar … ve …’ye yönelik eylemleri ile mağdur …’e yönelik mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma eylemleri nedeniyle haklarında ve sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların eylemlerini doğrudan doğruya birlikte işledikleri gözetilmeden, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nun 37. maddesi yerine 39/1. maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Soruşturma aşaması sırasında mağdurlar … ve …’ye ait suça konu eşyalardan bir kısmının sanıkların sattıkları işyerlerini söyleyerek mağdurlara iade edilmesi karşısında; kısmi iade nedeniyle mağdurların rızası sorularak 5237 sayılı TCK’nun 168/4.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1.maddesinin sanıklar … ve … hakkında uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık …’ın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, bozma nedenine göre sanık …’ın bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için … C.Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.