YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3145
KARAR NO : 2013/26630
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar …, ve … hakkında kurulan hükümler ile sanık … … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ve …’ün , 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından,
Sanık … … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından ise; hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığı anlaşıldığından,
Sanıklar … ve …’ün temyiz istemleri ile sanık … … müdafiinin mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde yaş nedeni ile ilgili indirim maddesinin TCK’nın 31/3. yerine 35/3 maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazı hatası olarak kabul edilmiş olup bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.